Как составлять ответы в Геноне на "научную" тему.

На Genon.ru часто появляються вопросы типа
Что такое масса?
Что такое элементарная частица?
Где в интернете можно узнать информацию о бозоне Хиггса?
Эти вопросы так или иначе касаются науки.При составлении данных вопросов,на мой взгляд нужно учитывать следующее:

1)Текст должен быть составлен так,чтобы ответ был понятен болшей аудитории читателей генона.Если написать его языком,который будет понятен лишь учёным,то его поймут только учёные.Но не стоит брать текст,предназначеный для аудитории младших классов средней школы.Так,на пример,некоторые авторы,при составленнии ответов,пользуються ресурсом www.potomy.ru.Но они не учитывают что данный ресурс расчитан на детей.Причём,многие статьи,на мой взгляд,оформлены людьми далёкими от того вопроса,который они описывали.

2)Многие вопросы в науке являються спорными.На пример вопросы,связанные с теорией относительности.Но есть группа вопросов,которые не являються лжеспорными вопросами,такими как БАК,или вопросы "сумасшедших учёных",которые якобы ради науки готовы погубить вселенную.Поэтому не рекомендую писать вопросы на данную тематику людям,далёким от естественнонаучной специальности.

3)По поводу источников в интернете.Довольно сложно набрать несколько компетентных источников на тему вопроса.Я рекомендую искать на сайтах вузов.Вероятность того,что информация проверенная там велика.

И напоследок.Данный материал можно размещать где угодно,но только не на геноне.Иначе моими рекомендациями будут пользоваться не по назначению.

Вопрос о "Школе Злословия".

В поисковике Genon.ru можно найти следующий вопрос:
Где можно посмотреть или скачать передачу "Школа Злословия"?
Пройдя по этой ссылке,можно узнать о передаче "Школа Злословия",какие гости были на передаче,найти ссылки на скачивание выпусков программы.
С этим вопросом меня связывает небольшая история.
Дело в том,что я являлся первым редактором этого вопроса.На рассмотрение он пришёл ко мне уже отклонённый предыдущим редактором.Я не помню точно по какому поводу он его отклонил,но по-моему он не нашёл там достаточно ссылок на web-источник.Автор ответа в тексте написала письмо редактору.В нём она возмущалась таким обращением редакторов к авторским вопросам.
Но как раз в этот день редакторам пришло письмо от администрации,где говорилось :
"...
Довольно больным моментом является упоминание источников информации. На наш взгляд, некоторые редакторы перебарщивают в этом вопросе. Попытаемся объяснить ситуацию. Самый главный пункт в правилах написания вопросов и ответов - ответ должен отвечать на заданный вопрос. На это правило стоит ориентироваться больше всего, остальные правила поддерживают порядок, но именно на эти правила, некоторые делают сильный акцент. Так вот - источника информации может и не быть, ответ вполне может быть полностью написан автором. Источник информации
может быть один, если информация там достаточно полно отвечает на вопрос. Указание одного источника не обязательно является рекламой. Если брать за основу наше главное правило и желание опубликовать достаточно полный ответ, то сомнения о том, реклама это ресурса или нет, отпадут. В ответе есть полная информация, отвечающая на вопрос? Если да, то здорово, ответ опубликовывается. Если вы находите, что есть информация, которая его дополнит, то указываете эту возможность автору и отклоняете. Отклонение с записью "приведите еще пять источников
информации по теме" недопустимо. Ответ может быть неполным, поначалу такие ответы присылают большинство авторов. Но, проверяя его полноту, можно быстро обнаружить, что на каких-то ресурсах есть еще информация, которая не отражена в присланном ответе, и можно сразу же указать автору на эту информацию. Это больше заинтересует автора и он не будет считать, что вам просто не понравилось, что мало написано. И то, что автор сам написал ответ - это положительный момент, а не причина мгновенного отклонения с причиной отсутствия источника информации...."
Я не нашёл ничего противоречащего правилам,поэтому я его опубликовал.
Я не поклонник этой передачи и поэтому меня удивила сравнительно большая популярность ответа.Сначала я даже думал что это накрутка автором.Но потом поинтересовался и узнал что такой ответ действительно востребован аудиторией рунета.

С этим вопросом у меня возникла моя первая и последняя техническая проблема.
Дело в том,что материал постоянно дополняется автором и в конце концов мой не очень скоростной интернет перестал опубликовывать его.Мне приходилось искать место где его можно было опубликовать.В результате вопрос задерживался у меня на несколько дней.Так что если автор читает этот блог,то я хочу извиниться за задержку вопроса.

Вопросы по философии.

Многие студенты знакомы с такой практикой,как подготовка доклада по философии.Для этого студенту вручался список вопросов на которые они должны были подготовить сообщение.
Я решил воспользоваться списком и составить ответы на эти вопросы в Genon.ru.К сожалению это было,когда редакторы требовали обязательной ссылки на сайты,в качестве источника.По этой причине опубликовалось только 8 ответов:
В чём заключался смысл философии Платона?
В чём смысл философии Людвига Фейербаха?
Какие бывают формы движения материи?
Что такое бытие?
Что такое внушение?
Что такое материализм?
Что такое махизм?
Что такое мировоззрение в философии?

Кроме того другими авторами были составлены ответы:

В каких годах жил Ницше?

Кто такой Омар Хайям?

Где найти книги и статьи по истории и философии в свободном доступе?

Где найти книги по философии в электронном виде?

Опасен ли Большой Адронный Коллайдер

В интернете данный вопрос наделал много шуму. Однако можно утверждать,что LHC не настолько опасен как о нём говорят.
Дело в том что,энергия,при которой могли бы происходить разрушительные события, которых так опасались,в 10000 раз превосходит ту энергию которую могут дать все электростанции планеты Земля(порядка 10¹² ТэВ). БАК работает с энергией порядка 100 Тэв.
Если такие доводы никого не убеждают,то могу ещё добавить следующее.Чтобы линейный ускоритель работал с энергией порядка 10¹² ТэВ,его размеры должны достигать 10 световых лет.Для него никакой солнечной системы не хватит.Можно конечно ускоритель свернуть в "клубок" вокруг Земли,но тогда будут большие расходы на излучение и частица просто не "долетит"

Весь этот шум был рассчитан на людей,далёких от физики,в частности от электродинамики.Такую задачу рассматривают на занятиях на третьем курсе университета.

Еще информация об адронном коллайдере